Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II SA/Wr 56/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi W.F. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "V." na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę z rozbudową pomostu żeglarskiego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 540 złotych (słownie: pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta W., działając na podstawie art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013, poz. 267 ze zm., dalej k.p.a.), decyzją z dnia [...] r. ([...]) umorzył w całości postępowanie w sprawie o cofnięcie pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę z rozbudową pomostu żeglarskiego oznaczonego w pozwoleniu jako pomost nr 7, udzielonego L.K.Ż. im. M.Z. decyzją Starosty W. z dnia [...] r. (znak: [...]).

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z dnia 22 lutego 2015 r. pełnomocnik W.F. V. zwrócił się do Starosty W. cofnięcie, w trybie art. 136 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę z rozbudową pomostu żeglarskiego oznaczonego w pozwoleniu jako pomost nr 7, udzielonego decyzją z dnia [...] r. (znak: [...]), wydaną na rzecz L.K.Ż. z siedzibą w S. przy ul. [...].

Po zapoznaniu się z wnioskiem Starosta W. ustalił, że podanie zostało wniesione przez osobę, która nie była stroną w sprawie zakończonej wymienioną wyżej decyzją i na podstawie art. 61 a §1 k.p.a. postanowieniem z dnia 19 marca 2015 r. odmówił wszczęcia postępowania, które to zostało uchylone w całości przez organ odwoławczy, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.