Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 marca 2016 r., sygn. I SA/Wr 1871/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Starszy sekretarz sądowy - Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi: D. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2012 roku do stycznia 2013 roku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. L. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do stycznia 2013 roku.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W wyniku postępowanie kontrolnego przeprowadzonego wobec D. L. (dalej także: strona, podatnik, skarżący) w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do stycznia 2013 r. ustalono, że w okresie tym podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A we W. przy ul [...] polegającą na świadczeniu usług w zakresie naprawy sprzętu komputerowego, był podatnikiem podatku VAT prowadził rejestry zakupu i sprzedaży, składał deklaracje VAT-7, w zakresie podatku dochodowego opodatkowany był w formie karty podatkowej. Kontrola wykazała nieprawidłowości w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz rozliczania tego podatku, skutkujące koniecznością weryfikacji zadeklarowanych kwot podatku naliczonego do odliczenia wykazanych w deklaracjach VAT-7 złożonych przez stronę za ww. okresy rozliczeniowe.

Do postępowania organ włączył (postanowieniem z [...]) materiały zgromadzone w toku postępowania prowadzonego wobec L. B., w tym: wyciąg z prawomocnych decyzji Dyrektora UKS z [...] i z [...] którymi na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej "ustawa o VAT") określono L. B. podatek VAT za okres od grudnia 2011 r. do stycznia 2013 r. wynikający z faktur wystawionych na rzecz A D. L.; protokół z przesłuchania L. B. w charakterze strony (z dnia 22.04.2013 r.); w charakterze świadka (z 22 i 23.04.2013 r. oraz z 14.10.2013 r.); jego oświadczenie z 26.04.2013 r.; protokoły z czynności sprawdzających w firmach: B sp. z o.o. i C s.c. i D J. W. - na okoliczność źródeł pochodzenia towarów handlowych L. B. oraz dokumenty zgromadzone w toku prowadzonego wobec niego postępowania kontrolnego zakończonego wydaniem decyzji określających zobowiązanie w podatku VAT za lata 2008 - 2011. Dodatkowo organ kontroli zebrał i przeanalizował: dowody przedłożone przez stronę w załączeniu do zastrzeżeń do protokołu badania ksiąg podatkowych - wskazujące na okoliczności towarzyszące zakończeniu lub ograniczeniu współpracy ze stroną spowodowane utratą stałego dostawcy komponentów BGA; zeznania L. B. mające potwierdzać nabywanie towarów od J. F. z H.