Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1715/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. organ administracji publicznej - Urząd Patentowy RP w Warszawie powołując się na art. 245 w zw. z art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410) po rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lutego 2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "eko-stretch" zgłoszony dnia [...] marca 2013 r. pod numerem [...] przez: S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym w tej sprawie:

W dniu [...] marca 2013 r. S. Sp. z o.o. wniosła do Urzędu Patentowego RP w Warszawie podanie o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny za numerem [...] "eko-stretch", przeznaczony do oznaczania towarów z klasy 16: folie z tworzyw sztucznych do pakowania.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...] Urząd Patentowy RP wezwał S. Sp. z o.o. do uzupełnienia załączonej kopii podania graficznym zobrazowaniem znaku (odbitką) w terminie 1 miesiąca od otrzymania tego postanowienia.

Wykonując powyższe wezwanie urzędu, S. Sp. z o.o. pismem z dnia [...] września 2013 r. doręczyła organowi barwną odbitkę znaku. Pismo to wpłynęło do organu w dniu [...] września 2013 r.

Urząd Patentowy RP postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] na podstawie art. 42 ust. 1 w związku z art. 148 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej wezwał zgłaszającego do usunięcia usterek w wykazie usług w zgłoszeniu znaku towarowego słowno-graficznego "eko-stretch" i nadesłania poprawnej oraz całościowej wersji wykazu. Organ w tym postanowieniu ponadto poinformował, że zgodnie z art. 141 ustawy Prawo własności przemysłowej wskazując w zgłoszeniu znaku towarowego towary, dla których znak jest przeznaczony, zgłaszający powinien używać polskiej terminologii technicznej oraz określeń jednoznacznych. Wykonując powyższe postanowienie, zgłaszający S. Sp. z o.o. pismem z dnia [...] stycznia 2014 r., które wpłynęło do Urzędu Patentowego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2014 r. wskazał poprawną wersję wykazu w całości uporządkowaną wg. kolejności klas: 16 - folie z tworzyw sztucznych do pakowania z podpisem za spółkę przez osobę nieuprawnioną. Wobec powyższego organ w piśmie skierowanym do S. Sp. z o.o. poinformował o treści art. 236 ustawy Prawo własności przemysłowej, zgodnie z którym w sprawach związanych z dokonywaniem i rozpatrywaniem zgłoszeń znaków towarowych pełnomocnikiem strony może być tylko rzecznik patentowy wraz z pouczeniem, że pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie wraz z podpisem osób upoważnionych do reprezentowania podmiotu na zewnątrz i opłatą skarbową. W odpowiedzi na to pismo organu S. Sp. z o.o. pismem z dnia [...] lipca 2014 r., które wpłynęło do Urzędu Patentowego RP w dniu [...] lipca 2014 r. podtrzymało i nadesłało poprzednią wersję pisma z dnia [...] stycznia 2014 r. podpisaną przez Prezesa spółki z o.o. S.