Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. VII SA/Wa 792/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] stycznia 2015 r. znak [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. G. jest rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] wydane na podstawie art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2012 r., poz. 159 ze zm.), informujące, że Rzecznik Praw Pacjenta po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia [...] października 2014 r. (znak: [...]) o niestwierdzeniu naruszenia przez Specjalistyczny Szpital [...] (ul. [...],[...]) prawa A. G. do:

-świadczeń zdrowotnych zgodnych z aktualną wiedzą medyczną oraz należytą starannością w okresie hospitalizacji w dniach 17-20 listopada 2009 r., o których mowa w art. 6 -8 ustawy oraz

-dokumentacji medycznej w części dotyczącej jej udostępnienia poprzez wydanie kopii i oryginałów, tj. prawa określonego w art. 23 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 i art. 27 pkt 2 i 3 ustawy

przez podmiot leczniczy - Specjalistyczny Szpital [...] (ul. [...],[...], nr księgi rejestrowej [...]), zwanym dalej: "Szpitalem".

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał, że zgodnie z art. 53 ust. 3 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, w przypadku, gdy Rzecznik Praw Pacjenta po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego nie stwierdził naruszenia praw pacjenta, wnioskodawcy przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, stosownie do art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Z kolei w myśl art. 128 Kodeksu postępowania administracyjnego odwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania wynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. W ocenie Rzecznika Praw Pacjenta w taki właśnie sposób należało potraktować pismo Pana A. G., w którym podniósł niewłaściwe załatwienie przedmiotowej sprawy przez Rzecznika Praw Pacjenta, powołując się na sygnaturę rozstrzygnięcia (znak: [...]).