Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2016 r., sygn. I SAB/Wa 780/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) WSA Tomasz Szmydt Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r. sprawy ze skargi I. P. i J. M. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków o przyznanie odszkodowania za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosków K. C., P. U., A. U. i M. U. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ulicy [...], hip. [...] - w terminie trzech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżących I. P. i J. M. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem wniesionym w dniu 6 lipca 2015 r. I. P. i J. M., reprezentowani przez adwokata A. H., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosków K. C., P. U., A. U. i M. U. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ulicy [...], hip. [...]. Skarżący wskazali, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] stwierdził bezczynność organu i wskazał termin rozpoznania sprawy. Mimo upływu wyznaczonego przez Wojewodę terminu oraz upływu kolejnych wyznaczonych przez Prezydenta terminów załatwienia sprawy organ nie zakończył postępowania i nie wydał merytorycznej decyzji. Skarżący wnieśli o zobowiązanie Prezydenta [...] do niezwłocznego rozpoznania sprawy, nie później niż w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania niniejszej skargi, zobowiązanie Prezydenta do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie oraz podjęcia środków niezbędnych do zapobieżenie występowaniu tego typu nagannych praktyk w przyszłości oraz stwierdzenie rażącego naruszenia prawa. Ponadto wnieśli o zasądzenia od Prezydenta na rzecz skarżących kosztów postępowania.