Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. III SA/Wa 3761/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz G. B. kwotę 2 817zł (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Skarżąca - Gmina B. 13 lipca 2010r. w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (zwany dalej: "NUS") w zakresie podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") od stycznia do grudnia 2009r. - złożyła korekty deklaracji VAT-7, uwzględniając ustalenia kontroli. Kolejne korekty deklaracji za ww. okresy Gmina złożyła 31 grudnia 2013r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, wskazując, że obejmują one dane skonsolidowane z deklaracji podatkowych VAT-7 obejmujących Gminę i jej wszystkie jednostki budżetowe: Zakład Gospodarki Komunalnej (zwany dalej: "Zakładem"), Szkołę Podstawową w B., Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej i Szkołę Podstawową w P.. Gmina w korektach rozliczyła VAT naliczony od: a) nabyć pozostałych wynikających z ewidencji Gminy, do których zastosowano proporcję - 85% udziału rocznego obrotu z tytuły czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do odliczenia oraz czynności i co do których prawo to nie przysługuje; b) nabyć pozostałych dokonanych przez Zakład, który wykazano w ewidencjach Zakładu i odliczono w 100%.

Gmina jako przyczyny korekty wskazała: