Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2510/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 104 i art. 107 § 1 i 3 kpa w zw. z art. 69a ust. 1 oraz w zw. z art 66 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615) sprzeciwił się wpisowi M. P. na listę adwokatów Izby Adwokackiej w [...] dokonanemu uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...].

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Minister wyjaśnił, iż M. P. w dniu 10 kwietnia 2015 r. złożyła wniosek o wpis na listę adwokatów na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo o adwokaturze, z uwagi na posiadanie stopnia naukowego doktora nauk prawnych i wykonywanie, w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis, przez okres 3 lat, wymagających wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związanych ze świadczeniem pomocy prawnej, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 5 lit. b tej ustawy.

Uchwałą z dnia [...] maja 2015 r., Okręgowa Izba Adwokacka w [...] wpisała w/w na listę adwokatów tej Izby.

Minister wskazując na treść art. 69a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze podniósł, że podstawą złożenia sprzeciwu może być m.in. niespełnienie przez kandydata kryteriów wymienionych w art. 65 i 66 tej ustawy.