Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 4715/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. na czynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego w sprawie udzielenia zamówień publicznych 1. stwierdza bezskuteczność czynności Centralnego Biura Antykorupcyjnego zawartych w wystąpieniu pokontrolnym Dyrektora Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w L. z dnia [...] października 2015 r. nr [...], 2. zasądza od Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego na rzecz P. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2015 r. w Biurze Podawczym Centralnego Biura Antykorupcyjnego (dalej: CBA) została złożona skarga P. na czynność organu administracji publicznej - znajdującą odzwierciedlenie w wystąpieniu pokontrolnym Dyrektora Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w L. z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], pozostającą w nierozerwalnym związku ze stanowiskiem Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2015 r., znak: [...].

Powyższe akty zostały sporządzone w ramach czynności kontrolnych funkcjonariuszy Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w L., prowadzonych na podstawie przepisów rozdziału 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1411, ze zm.), zwanej dalej "ustawą o CBA", dotyczących procedur podejmowania i realizacji decyzji N. w przedmiocie udzielania wybranych zamówień publicznych w latach 2010-2014.

Czynności kontrolne zakończyły się sporządzeniem i doręczeniem Skarżącemu w dniu [...] maja 2015 r. protokołu kontroli. Z wyżej wskazanego dokumentu wynika, że przeprowadzona w N. kontrola wykazała nieprawidłowości związane z udzieleniem w trybie zapytania o cenę poniżej wskazanych zamówień publicznych, skutkujące naruszeniem ustawy prawo zamówień publicznych przy wydatkowaniu środków finansowych w łącznej wysokości [...] zł oraz powstaniem szkody w budżecie N. w wysokości [...] zł.