Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1964/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w J. (Niemcy) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, decyzją z [...] czerwca 2015 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 245 i art. 248 oraz art. 1528 w zw. z art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2013 r., poz. 1410), dalej: "p.w.p.", po rozpoznaniu wniosku C. AG z siedzibą w J., Niemcy (dalej: "Spółka" lub "skarżąca"), o ponowne rozpatrzenie sprawy podtrzymał swoją decyzję z [...] lutego 2014 r., znak: [...], o odmowie uznania prawa ochronnego w całości na znak towarowy ReLEx zarejestrowany w trybie Protokołu do Porozumienia madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków na rzecz Spółki pod numerem IR.1056079, z wyznaczeniem na Polskę w dniu 30 września 2010 r. (pierwszeństwo z dnia 24 kwietnia 2010 r.) w części dotyczącej oprogramowania dla laserów chirurgicznych.

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

Urząd Patentowy decyzją z [...] lutego 2014 r. odmówił Spółce udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy ReLEx, zarejestrowany w trybie Protokołu do Porozumienia madryckiego, pod numerem IR-1056079, z wyznaczeniem na Polskę w dniu 30 września 2010 r. (pierwszeństwo z dnia 24 kwietnia 2010 r.).

W uzasadnieniu organ wskazał, że wspomniany słowny znak towarowy nieposiadający zastrzeżonej formy graficznej przeznaczony do oznaczania towarów z klasy 9 jest podobny do zarejestrowanego na rzecz R. z H., Finlandia, z pierwszeństwem od 6 października 2009 r. pod numerem CTM-008595051 i przeznaczonego do oznaczania towarów z klasy 9 i usług z klasy 42.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00