Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. I SA/Sz 1419/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skarg A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 października 2015 r. o nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Sz. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Sz. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego (typ A00) w wysokości [...] zł.

Drugą zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Sz. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Sz. nr [...] dnia [...] r. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego (typ A00) w wysokości [...] zł.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie sprawy.

W dniu 30.10.2012 r. Agencja Celna [...] sp. z o.o. z siedzibą w Sz., działająca jako przedstawiciel bezpośredni firmy A. Sp. z o.o. z siedzibą w Sz., przy ulicy [...], zgłosiła na dokumencie SAD [...] towar zadeklarowany jako "olej napędowy niebarwiony, o zawartości siarki 0,00072%", dla którego zadeklarowała kod [...] ze stawką celną w wysokości 0%. Do w/w zgłoszenia celnego zgłaszająca załączyła, m.in.:

• fakturę VAT nr [...] z dnia [...] r.

• Atest ilościowy nr [...] z dnia [...] r.,

• Atest jakościowy nr [...] z dnia [...] r.

• Konosament cysterny nr [...] z dnia [...] r.,

• Manifest przywozowy statku m/s L.,

• Certyfikat pochodzenia nr [...] z dnia [...] r.,

• Upoważnienie z dnia 28.06.2005 r.

Przedmiotowe zgłoszenie celne spełniające wymogi formalne zostało przyjęte przez organ celny. W polu J wskazanego dokumentu SAD umieszczono adnotację " Towar obj. wnioskowaną proc. sprawdzono poprawność wyliczeń wart. towaru odpr. część. z fakt. [...] wyliczenia zgodne. Bez rewizji.", co oznacza, że przed zwolnieniem towaru do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu organ przeprowadził kontrolę zgłoszenia w trybie art. 68 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19 października 1992r. ze zm.) - dalej zwanego "WKC", w zakresie zadeklarowanej wartości. Po zaksięgowaniu i zabezpieczeniu należności obliczonych w zgłoszeniu organ celny w dniu 30.10.2012 r. zwolnił przedmiotowy towar do procedury 4500, czyli dopuszczenia do obrotu z jednoczesnym objęciem procedurą składu podatkowego.