Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Sz 12/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1. W okresie od 23 sierpnia 2012 r. do 28 czerwca 2013 r. w "B." S.

z o. o. z siedzibą w S. (zwanej dalej: "Skarżącą") została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości naliczania i deklarowania należności podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2009 r. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzono protokół kontroli podatkowej, który doręczono prezesowi zarządu ww. Spółki. W piśmie z dnia 12 lipca 2013 r. Skarżąca złożyła wyjaśnienia i zastrzeżenia do protokołu kontroli, na które w piśmie z dnia 26 lipca 2013 r., znak: [...] udzielono odpowiedzi.

2. W dniu 31 marca 2010 r. Skarżąca złożyła zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok podatkowy 1 stycznia 2009 - 31 grudnia 2009.

3. Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S. (zwany dalej: "Organem I instancji"), po wszczęciu postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. postępowania podatkowego wobec Skarżącej, na podstawie protokołu kontroli podatkowej oraz zebranego materiału dowodowego, stwierdził, że głównym przedmiotem działalności Spółki w badanym okresie było świadczenie usług mycia samochodów oraz serwisu opon samochodowych (wymiana i sprzedaż) zlokalizowanych w CH G. w S. oraz świadczenie usług hotelowych (hotel oraz apartamenty) w M. W trakcie prowadzonych czynności stwierdzono, że przedłożona przez Skarżącą dokumentacja księgowa była niekompletna, bowiem nie zawierała wydruków księgi rachunkowej za 2009 rok, zestawienia obrotów i sald, zakładowego planu kont oraz sprawozdania finansowego (bilansu, rachunku zysków i strat, informacji dodatkowej), sprawozdania zarządu za badany okres, uchwały Zgromadzenia Wspólników dotyczącej zatwierdzenia sprawozdania za 2009 rok oraz ewidencji środków trwałych, ewidencji wyposażenia i tabel amortyzacyjnych. Stwierdzono również brak dowodów bankowych i kasowych potwierdzających przeprowadzanie przez Spółkę transakcji - operacji bankowych i gotówkowych.