Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. I SA/Sz 1376/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi G.Ś. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 28 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz G. Ś. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. W dniu 15 czerwca 2015 r. Gmina Ś. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca") złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa

do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z faktury otrzymanej od kancelarii prawniczej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które Gmina otrzyma od kancelarii prawniczej w przyszłości.

2. Opisując stan faktyczny Skarżąca wskazała, że jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Ponosiła (ponosi i będzie ponosić) liczne wydatki na realizację inwestycji służących do wykonywanych przez nią czynności opodatkowanych podatkiem VAT. W szczególności wydatki związane z:

- realizacją i utrzymaniem inwestycji pt.: "Budowa hali sportowej z zapleczem przy szkole w L." (dalej zwanej: "halą sportową"), która została oddana

do użytkowania w 2007 r. Po oddaniu hali sportowej do użytkowania Skarżąca podjęła decyzję o rozpoczęciu wykorzystywania hali sportowej do czynności opodatkowanych, tj. odpłatnego jej wynajmu dla podmiotów zainteresowanych. W związku z tym Skarżąca odliczyła (odlicza i będzie odliczać) podatek VAT naliczany od wydatków inwestycyjnych związanych z jej budową w odpowiedniej części przy zastosowaniu tzw. korekty wieloletniej. Z kolei w odniesieniu do wydatków bieżących Skarżąca dokonuje odliczenia podatku naliczonego od wskazanych wydatków jedynie w okresach, w których hala jest przedmiotem opodatkowanego wynajmu. Zasadność wskazanego postępowania została potwierdzona przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..]r. (znak:[...]);