Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. II SA/Rz 169/16

Prawo pomocy; Pomoc społeczna

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - postanawia - I. umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia wnioskodawczyni od kosztów sądowych, II. odmówić przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Uzasadnienie

W sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania zasiłku celowego w wysokości 50 zł na pokrycie kosztów opłat za gaz, energię elektryczną, wywóz śmieci, wodę i drobne remonty J. W. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazała, że jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Nie uzyskuje od nikogo żadnego wsparcia, dlatego też zmuszona jest do korzystania ze środków pomocy społecznej. Zwróciła uwagę, że potrzebuje pomocy adwokata, bowiem stan jej zdrowia nie pozwala na stawienie się w sądzie. Nie ma też nikogo z rodziny, kogo mogłaby poprosić o pomoc w tym zakresie. Podkreśliła, że L. W., u którego mieszka jest dla niej osobą trzecią. Jej "majątkiem dorobkowym" dysponuje były mąż M. Z.. W trakcie postępowania rozwodowego wnosiła o jego podział, lecz sąd nie dokonał powyższego. Na podział taki nie zgodził się także wówczas jej mąż. Strona zwróciła uwagę na posiadane zadłużenie alimentacyjne na rzecz córki w kwocie ok. 20 000 zł. Ponadto jest zobowiązana do płacenia alimentów na rzecz byłego męża L. W., z którym obecnie mieszka, w kwocie 200 zł oraz do przekazywania wymienionemu co miesiąc kwoty 250 zł tytułem opłat za mieszkanie, zgodnie z zawartą przez nich umową. Zaznaczyła, że w okresie ostatnich piętnastu lat uzyskała zasiłki celowe na zakup dwóch par okularów, dwóch par butów, na odzież, pościel oraz trzykrotnie na pobyt w sanatorium. Skarżąca nadmieniła, że pod koniec 2015 r. była dwukrotnie hospitalizowana.