Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. II SA/Rz 1132/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO del. Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi spółki "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. (zwanej dalej jako Spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej (zwanego dalej DIC) z [...] lipca 2015 r. nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: w dniu 16 lutego 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów o grach hazardowych w lokalu Stacja Benzynowa B., przy ulicy W. [...] w M. Ustalono, że znajdujący się w kontrolowanym lokalu automat o nazwie H. S. nr [...] jest własnością A. W trakcie kontroli przeprowadzono eksperyment gry na automacie, który ujawnił, że Spółka urządza gry na ww. automacie, w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; zwanej dalej u.g.h.) - we wskazanym wyżej miejscu, tj. poza kasynem gry i bez zezwolenia.

W trakcie eksperymentu urządzenie zakredytowano banknotem o nominale 10 zł i uruchomiono grę. Wykazano, że na kontrolowanym urządzeniu gry organizowane są w celach komercyjnych. Grający nie ma możliwości w bezpośredni sposób uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, jednakże gry prowadzone na ww. automacie mają charakter losowy, co wykazał przeprowadzony eksperyment. Oznacza to, że w rozumieniu art. 2 ust. 5 u.g.h., ww. urządzenie jest automatem do gier. W kontrolowanym punkcie nie okazano stosownej koncesji na urządzanie gier na automatach. Prawidłowość ustaleń, co do charakteru gier urządzanych na automacie, potwierdza również sporządzone przez jednostkę badającą - Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej w P. sprawozdanie z badania ww. automatu, przeprowadzonego w ramach prowadzonego przez Urząd Celny w R. postępowania nr [...], tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.