Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 marca 2016 r., sygn. I SA/Po 2446/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 marca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę

Uzasadnienie

X. Sp. z o.o. w P. (dalej jako: spółka, strona, skarżąca) w dniu 1 lipca 2015 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w P. deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za czerwiec 2015 r., w której zadeklarowała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł, i wniosła o zwrot tej nadwyżki na rachunek bankowy w terminie 25 dni.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], przedłużył spółce termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wynikającej z deklaracji dla podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatkowego za ten miesiąc.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że w wyniku przeprowadzonych w spółce czynności sprawdzających ustalono, iż spółka w czerwcu 2015 r. dokonała dwóch wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (dalej w skrócie: "WDT") o wartości [...] zł na rzecz kontrahenta ze Słowacji - firmy A. s.r.o. Przedmiotem tych dostaw była kawa [...] w ilości 86.400 szt. o wartości netto [...] zł oraz artykuły elektryczne - przełączniki, gniazda w ilości 31.340 szt. o wartości netto [...] zł. W związku z wykazaną przez spółkę znaczną wartością WDT w celu sprawdzenia rzetelności powyższych transakcji wewnątrzwspólnotowych za niezbędne uznano wystąpienie do administracji podatkowej Słowacji z wnioskiem o udzielenie informacji dotyczących zarówno szczegółów tych transakcji, jak i samego słowackiego kontrahenta - A. s.r.o. Procedura została wszczęta pismem z dnia [...] lipca 2015 r. Ponadto organ podatkowy wystąpił do B. Sp. z o.o. w B. (dostawcy towarów do podatniczki) i firmy Y. w D. (wykonawcy usług transportowych przewozu towarów będących przedmiotem WDT) w celu potwierdzenia prawidłowości i rzetelności transakcji przeprowadzonych przez te podmioty ze spółką.