Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 marca 2016 r., sygn. I SA/Po 1711/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi BS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z kapitałów pieniężnych za 2008 rok, określenia nadpłaty w w/w podatku oraz traktowanej na równi z nadpłatą części wpłaty, zaliczonej na poczet odsetek za zwłokę od zaległości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej BS kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

B. S. w dniu 15 kwietnia 2009 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w A. zeznanie podatkowe PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008 z tytułu przychodów kapitałowych, w którym wykazała podatek należny w wysokości [...] zł. Powyższe zeznanie skorygowała w dniu 25 listopada 2011 r., poprzez wykazanie podatku należnego w kwocie [...] zł. W dniu złożenia tej korekty podatniczka wpłaciła na konto urzędu kwotę [...] zł, z której [...] zł zaliczono na poczet zaległości podatkowej, a kwotę [...] zł zaliczono na poczet odsetek za zwłokę. Nienależnie wpłacona kwota [...] zł, która została zwrócona na rachunek bankowy podatniczki w dniu 3 grudnia 2013 r.

Wnioskiem z dnia 30 maja 2012 r. B. S. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za 2008 r. w kwocie [...] zł wraz z już uiszczoną przez podatniczkę kwotą zaliczoną na poczet odsetek za zwłokę i jej zwrot na rachunek bankowy. Jednocześnie złożyła kolejną korektę zeznania podatkowego PIT-38, wykazując podatek należny w wysokości [...] zł. W argumentacji wniosku podatniczka wyjaśniła, że wnioskowana kwota nadpłaty wynika z przyjęcia przez stronę innej wysokości kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny, odpowiadających wartości początkowej nieruchomości, w zamian za które objęto te udziały. Zdaniem strony koszty uzyskania przychodu z tytułu wniesienia aportem nieruchomości gruntowych w zamian za udziały w spółce z o.o. winny wynosić [...] zł, a nie być uzależniane od ceny nabycia tych nieruchomości przez wspólniczki spółki cywilnej i wynosić wyłącznie [...] zł.