Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 marca 2016 r., sygn. III SA/Łd 1209/15

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 roku sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od kwoty należności celnych 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi A. W.-K., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w [...] przy ul. [...], kwotę 295,20,- (dwieście dziewięćdziesiąt pięć dwadzieścia) złotych, zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi A. W.- K. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie z dnia [...] nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku K. B. o umorzenie odsetek od kwoty należności celnych.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia 29 lipca 2015 r. skarżący wystąpił do Dyrektora Izby Celnej w Ł. z wnioskiem o umorzenie odsetek od należności celnych określonych decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr[...] , powstałych w dniu 15 grudnia 1999 r. z tytułu nielegalnego wprowadzenia na polski obszar celny samochodu osobowego. Uzasadniając wniosek skarżący podniósł, że dług celny został przez niego uregulowany w całości, a do spłaty pozostały jedynie odsetki. Z uwagi na trudną sytuację zdrowotną i materialną wnosi o ich umorzenie.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku K. B. o umorzenie odsetek od kwoty należności celnych. Uzasadniając organ celny wskazał, iż skarżący w dniu 27 lipca 2012 r. złożył już podobny wniosek, w którym prosił o rozłożenie na raty należności celnej określonej decyzją z dnia [...] oraz o umorzenie odsetek od tej należności, jak również wnioskował o umorzenie należności celnych. Wnioski skarżącego dotyczące umorzenia należności celnych oraz umorzenia odsetek od należności celnych zostały rozpatrzone odmownie. Zasadność tych rozstrzygnięć potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi prawomocnymi wyrokami: z dnia 4 sierpnia 2011 r., III SA/Łd 216/11 orzekając o oddaleniu skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] o odmowie umorzenia należności celnych oraz z dnia 16 maja 2013 r., III SA/Łd 70/13 orzekając o oddaleniu skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] o odmowie umorzenia odsetek od należności celnych.