Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 marca 2016 r., sygn. III SA/Łd 1244/15

 

Dnia 3 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016 roku sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1244/15

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] (znak [...]) Dyrektor Izby Celnej w Ł., na podstawie art. 233 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) [dalej: Ordynacja podatkowa], po rozpoznaniu odwołania W. M. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z [...] (znak [...]) określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r., w łącznej kwocie: 685.072,00 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jak wynika z akt sprawy, 31 marca 2014 r. na podstawie postanowienia z 24 marca 2014 r. wszczęte zostało przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. postępowanie kontrolne wobec W. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PUH "M." W. M. w D. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r. Do wszczęcia i przeprowadzenia tego postępowania Dyrektor UKS w O. wyznaczony został przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w Warszawie na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 11 ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (tj. Dz.U. z 2011 Nr .41, poz. 214 ze zm.), pismem z 04.03.2014 r.

Postępowanie wszczęte zostało w związku ze śledztwem nadzorowanym przez Prokuraturę Okręgową w E. sygn. akt [...] w sprawie uchylania się w okresie od grudnia 2010 r. od opodatkowania akcyzą wyrobów akcyzowych znacznej ilości, produkowanych i wyprowadzanych ze składu podatkowego w miejscowości D., na które wystawiane były faktury VAT różnym podmiotom, wśród których był również W. M.. Faktury wystawiała firma J. Sp. z o.o., S. 72, [..] G NIP [...].