Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. III SA/Lu 1044/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...], wymierzającą H. F. P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.

W dniu 6 listopada 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Z. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu usytuowanym przy ul[...] w Z..

W wyniku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się automat do gier Hot Slot nr [...] należący do H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.. Po przeprowadzeniu oględzin automatu oraz eksperymentu kontrolnego stwierdzono naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Z. wszczął postępowanie w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

W toku postępowania, na podstawie oględzin, ujawnionych dokumentów, przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu na automacie, zeznań świadka oraz dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym w C., przeprowadzonego w toczącym się równolegle postępowaniu karnoskarbowym prowadzonym przez Urząd Celny w Z. ustalono, że badany automat jest urządzeniem elektronicznym, na którym organizowane są gry w celach komercyjnych, a wynik gry nie zależy od zręczności grającego, lecz od przypadku.