Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 1984/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1984/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Bogusław Wolas, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 3 marca 2016 r., sprawy ze skarg P.K., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 listopada 2015 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, I. stwierdza nieważność zaskarżonych postanowień,, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty, postępowania w kwocie 1.000 zł ( jeden tysiąc złotych).,

Uzasadnienie

Postanowieniami z dnia 2 listopada 2015 r. nr [...] i [...] do nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia P.K., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11 sierpnia 2015 r. od nr [...] do nr [...], nr [..], nr [...] i nr [..] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych od nr [..] do nr [...], nr [...], nr [...] i nr [..].

W uzasadnieniach przedmiotowych rozstrzygnięć wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku P.K. na podstawie wymienionych wyżej tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, obejmujących składki na ubezpieczenia społeczne za okres od marca 1997 r. do grudnia 1998 r.

P.K. złożył do organu egzekucyjnego wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, wskazując na wygaśnięcie obowiązku podatkowego na skutek przedawnienia dochodzonych należności.

Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 59 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, odmówił umorzenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego uznając, że kwestionowane przez dłużnika obowiązki są wymagalne. W uzasadnieniu organ egzekucyjny powołał się na stanowisko wierzyciela, tj. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w tej kwestii, zawarte w postanowieniu w sprawie stanowiska wierzyciela z dnia 17 lipca 2015 r. nr [...], które to postanowienie było doręczone zobowiązanemu.