Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 marca 2016 r., sygn. III SA/Gl 2327/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi ,,A’’ Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w K. zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. nr [...] wymierzającą "A" Sp. z o.o. w K. karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 12.000 zł. Decyzja ta została wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm. - dalej "O.p.") oraz art. 2 ust. 5, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 - dalej "u.g.h.").
W uzasadnieniu przywołał następujący stan faktyczny sprawy.
W dniu 18 marca 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w R. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych lokalu "B" w P. ul. [...] , w którym działalność gospodarczą prowadził "C" . Na miejscu stwierdzono włączone i gotowe do gry urządzenie Hot Spot [...] Z przedłożonej do kontroli umowy najmu nr [...] zawartej w dniu 16 lipca 2012 r. pomiędzy "A" Sp. z o.o. w K. zwaną najemcą a firmą ""C" " G. B., wynajmującym ustalono, że jej przedmiotem był najem 1 m2 powierzchni użytkowej z przeznaczeniem na zainstalowanie oraz użytkowanie jednego automatu do gier zręcznościowych o nazwie Hot Spot nr [...] . Natomiast z przeprowadzonych czynności kontrolnych wynikało, że sporne urządzenie spełnia definicję automatu do gier w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych, albowiem wynik gry nie zależał od umiejętności czy sprawności grającego lecz od programu komputerowego, na który grający nie miał żadnego wpływu.