Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 marca 2016 r., sygn. I SA/Gl 1135/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi A S.A. w K. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta R. z dnia [....]r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego A S.A. w podatku od nieruchomości za 2004r. w kwocie [....] zł.

2. Stan sprawy przestawia się następująco:

2.1. Burmistrz Miasta R. (dalej również: "organ pierwszej instancji") decyzją z dnia [....] r. określił A S.A. w K. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2004 w kwocie [....]zł.

2.2. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: "Kolegium" lub "organ odwoławczy"), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na skutek złożonego przez spółkę odwołania, decyzją z dnia [....]r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

2.3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012r. (sygn. akt I SA/Gl 694/11) uchylił decyzję Kolegium z dnia [....]r., a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 24 czerwca 2014r. wyrokiem o sygn. akt II FSK 1835/12 oddalił skargę kasacyjną wniesioną w sprawie przez Kolegium.

2.4. Decyzją nr [....] z dnia [....]r. organ odwoławczy wykonując zalecenia wskazane w wyżej powołanych wyrokach uchylił decyzję organu pierwszej instancji z dnia [....]r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

2.5. Rozpatrując sprawę ponownie, organ pierwszej instancji decyzją (nr [....]) z dnia [....], na podstawie art. 207 § 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 47 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.), art. 2, art. 3 ust. 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2014r. poz. 849), Uchwały Nr XIV/102/03 Rady Miasta Rydułtowy z dnia 24 listopada 2003r. w sprawie wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz zwolnień z podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Śl. z dnia 9 grudnia 2003r. Nr 107, poz. 2966), określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2004 w kwocie [....]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00