Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 31 marca 2016 r., sygn. III SA/Gd 95/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 grudnia 2015 r. (nr [...]) Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 października 2015 r. (nr [...]) o ukaraniu R. Z. karą pieniężną w wysokości 500 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 9 października 2015 r. (nr [...]) [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.), oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia 3 września 2015 r., ukarał R. Z. karą pieniężną w wysokości 500 zł za naruszenie obowiązku wczytywania danych urządzenia rejestrującego - za każdy pojazd, tj. naruszenie określone w załączniku nr 3 lp. 6.3.12 do ustawy o transporcie drogowym.

Organ wskazał, że w dniu 3 września 2015 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości B. zatrzymano do kontroli pojazd marki DAF nr rej. [...] wraz z naczepą marki W. o nr rej. [...]. Pojazdem kierował D. A. T. wykonując krajowy transport drogowy rzeczy w imieniu przedsiębiorcy - R. Z. (zwanego dalej: "stroną", "skarżącym"), który prowadzi działalność gospodarczą po nazwą Z. R. [...] Usługi Transportowe w B. Podczas kontroli stwierdzono, że ww. przedsiębiorca naruszył obowiązek częstotliwości pobierania danych z urządzenia rejestrującego - tachografu z zatrzymanego pojazdu. Ustalono, że dane z tachografu były pobrane ostatnio w dniu 22 maja 2015 r., zatem od ostatniego pobrania minęło 104 dni. Termin przekroczono o 14 dni. Z kontroli sporządzono protokół z dnia 3 września 2015 r. nr [...]. Osoba kontrolowana podpisała protokół i nie składała żadnych uwag.