Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 marca 2016 r., sygn. II SA/Bd 1026/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., [...], Naczelnik Urzędu Celnego w T., wymierzył Sp. z o.o. (skarżącej spółce) karę pieniężną w wysokości 12.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w dniu [...] 20134r. w zakresie prawidłowości urządzania i prowadzenia gier hazardowych ujawniono w [...] w C. urządzenie do gier [...], podłączone do sieci prądu elektrycznego i gotowe do gry. Przeprowadzono eksperyment, polegający na doświadczalnym odtworzeniu przebiegu gry na automacie. Kontrolujący stwierdzili, że aktywność uczestnika sprowadza się jedynie do uruchomienia urządzenia, uwarunkowanym wcześniejszym uiszczeniem opłaty za grę poprzez zakredytowanie urządzenia za pomocą wbudowanego w nie i aktywnego akceptora banknotów lub monet, których wartość przeliczana jest na punkty kredytowe, niezbędne do rozgrywania gier. Stwierdzono, że automat służył do urządzenia gier komercyjnych, które posiadały charakter losowy. Powyższe potwierdził dowód w postaci opinii sporządzonej przez biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w S. z zakresu informatyki powołanego w toku prowadzonego równolegle postępowania karnoskarbowego, który na podstawie przeprowadzonego badania stwierdził, że przedmiotowe urządzenie jest automatem do gier w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00