Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. I SA/Wr 1660/15

Zawieszenie/podjęcie postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska Protokolant: starszy asystent sędziego Dagmara Stankiewicz - Rajchman po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2016 r. i 29 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A S. A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S. A. z siedzibą we W. (dalej: spółka, strona skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej także: organ podatkowy, organ odwoławczy) z dnia [...] czerwca 2015 r. (nr [...]) którą organ utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2011 w wysokości 419.202,00 zł.

Organ pierwszej instancji wskazał, że w zeznaniu CIT-8 za 2011 r. spółka wykazała przychody ze źródeł przychodów w kwocie 333 457 601, 16 zł, przychody ze źródeł przychodów położonych poza terytorium kraju (w kwocie 11 418 834, 90 zł) wolne od opodatkowania na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.) oraz koszty uzyskania przychodów w wysokości 334 325 044, 22 zł. We wskazanym zeznaniu spółka nie ujawniła przychodów, kosztów uzyskania tego przychodu oraz dochodu osiągniętego z tytułu posiadanego udziału w spółce osobowej B. Organ pierwszej instancji stanął na stanowisku, że skarżąca spółka nie prowadziła na Cyprze działalności gospodarczej poprzez zakład a co za tym idzie, jej dochód jako udziałowca spółki osobowej na Cyprze - B (dalej zwana również B) na podstawie art. 5 u.p.d.o.p. podlega opodatkowaniu w Polsce.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00