Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. IV SA/Wa 2365/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T.T. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców (organ II instancji, Szef Urzędu) z [...] maja 2015 r., znak [...] wydane na podstawie art. 58 § 1 i § 2 oraz art. 59 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: k.p.a.) po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez B.R. pełnomocnika obywatela [...] - T.T. (dalej: wnioskodawca, skarżący, cudzoziemiec, aplikujący), o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] (dalej: organ I instancji) z [...] grudnia 2014 r. Nr [...] orzekającej o odmowie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W postanowieniu z [...] maja 2015 r. organ II instancji odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Stan sprawy przestawiał się następująco:

W dniu 30 września 2014 r. skarżący wystąpił za pośrednictwem pełnomocnika N.T. do organu I instancji z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy uzasadniając go wykonywaniem pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W decyzji z [...] grudnia 2014 r. Wojewoda [...] odmówił udzielenia cudzoziemcowi wnioskowanego zezwolenia stwierdzając, że wypełnił on przesłanki zawarte w art. 100 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 114 ust. 1 ustawy z 12 grudnia 2013r. o cudzoziemcach (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1650 ze zm.).

Od powyższego rozstrzygnięcia, w dniu 6 lutego 2015 r., adwokat B.R. pełnomocnik T.T. złożyła odwołanie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Wraz z przedmiotowym odwołaniem pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wskazując, że przedmiotowe uchybienie nastąpiło bez winy aplikującego ponieważ zostało spowodowane jego chorobą.