Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2627/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...], działając na podstawie art. 37ap ust. 1 pkt 2 w związku z art. 101 pkt 4, art. 99 ust. 2 w związku z art. 65 ust. 1, art. 68 ust. 1, art, 72 ust. 1 i 3, art. 74 ust 1, art. 86 ust. 1, art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (t. j.: Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.), a także art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), cofnął J. L. zezwolenie z dnia [...] października 1996 r. nr [...] (zmienione decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...]) na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", zlokalizowanej w K. przy ul. Z.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że decyzją z dnia [...] października 1996 r. nr [...] (zmienioną decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...]) Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...] udzielił J. L. zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", zlokalizowanej w K. przy ul. Z.. W dniu [...] kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w [...] wpłynęło pismo Głównego Inspektora Farmaceutycznego, polecające przeprowadzenie kontroli w aptekach ogólnodostępnych prowadzonych przez stronę, celem sprawdzenia, czy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dochodzi do naruszeń art. 87 ust. 2 oraz 88 ust. 5 pkt 5 oraz art. 96 ww. ustawy - Prawo Farmaceutyczne. W związku z otrzymanym poleceniem, w dniach [...]. zostały przeprowadzone przez Kierownika Delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w [...], działającego z upoważnienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...], kontrole doraźne następujących aptek: [...] Podczas kontroli faktur apteki "[...]" stwierdzono dokonywanie sprzedaży produktów leczniczych dla Spółki C. Sp. z o.o. z siedzibą w K., posiadającej apteki: "[...]. Z kontroli został sporządzony protokół z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], który został podpisany przez kontrolowanego bez zastrzeżeń.