Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2463/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2015 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek pt.: "[...]" oddala skargę w całości

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2463/15

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 89 ust. 1 w związku z art. 24 i art. 25 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.) - także jako p.w.p., unieważnił patent nr [...] na wynalazek pt.: "Cylinder hydrauliczny" udzielony na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w S. (także jako uprawniony).

Decyzję wydano w następujących ustaleniach;

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. Urząd Patentowy udzielił uprawnionemu patentu na wymieniony wynalazek z pierwszeństwem od dnia 1 września 2006 r (data zgłoszenia).

W dniu 27 września 2013 r. wpłynął do Urzędu Patentowego wniosek J. K., prowadzącego przedsiębiorstwo pod nazwą "[...]", o unieważnienie patentu w całości, jako niespełniającego warunków z art. 24 i art. 25 p.w.p.

Uzasadniając interes prawny wnioskodawca podał, że w ramach wykonywanej działalności gospodarczej wytwarza przedmioty objęte prawem wyłącznym uprawnionego. W związku z tym istnieje obawa, iż wnioskodawca nie będzie mógł, skutkiem udzielonego prawa wyłącznego uprawnionemu, nadal wykonywać produkcji w takim zakresie, tym bardziej, że uprawniony już pojął pierwsze kroki w kierunku uniemożliwienia wnioskodawcy prowadzenia tej działalności (wezwanie przedsądowe z dnia [...] lipca 2012 r. do dobrowolnego zaprzestania naruszeń).

Zdaniem wnioskodawcy wynalazek nie spełnia warunku "nowości", gdyż wyprodukowany przez wnioskodawcę kontener z "cylindrem hydraulicznym", stanowiącym przedmiotowy wynalazek został, przed objęciem go ochroną - przed zgłoszeniem - udostępniony (przekazany) do zaopiniowania na zewnątrz przedsiębiorstwa wnioskodawcy, bez zastrzeżenia poufności, stając się elementem składowym [...] zaopiniowanego [...] sierpnia 2004 r. przez Zastępcę Szefa Dowództwa Wojsk Lądowych Zarządu Dowodzenia i Łączności oraz ocenionego i zatwierdzonego przez wymieniony organ [...] sierpnia 2004 r.