Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. V SA/Wa 786/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz G. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. kwotę 1337 zł (tysiąc trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. (skutecznie doręczoną w dniu [...] czerwca 2011 r.) cofnął w całości zezwolenie Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr [...] (data wydania [...] października 2003 r.) udzielone G. Sp. z o.o. (zwana dalej Stroną lub Spółką) z siedzibą w W. na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 99 punktach gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...]. Dyrektor Izby Celnej w W. w uzasadnieniu ww. decyzji cofającej wyjaśnia, iż w trakcie kontroli w punkcie gier na automatach o niskich wygranych o nazwie Z. zlokalizowanym w miejscowości K. stwierdzono poprzez przeprowadzenie w dniu [...] października 2010 r. eksperymentu gry na automatach o niskich wygranych, że nie spełnia on wymogów jakie przewidział dla nich ustawodawca w ustawie o grach hazardowych. To, że Strona naruszyła warunki posiadanego zezwolenia na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, poprzez umożliwienie gier o wygrane wyższe lub stosowanie stawek wyższych niż w ustawie o grach hazardowych wykazane zostało zarówno w trakcie przeprowadzonych kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych, jak w wydanej przez powołanego biegłego opinii.