Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2308/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi P. G.L. L. P. N. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego P. G. L. L. P. N. B. kwotę 2850 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] karę pieniężną w wysokości 15.000 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ podał, że wymierzona kara pieniężna jest sankcją za wykonywanie przewozu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez posiadania zezwolenia kategorii VII w pozostałych przypadkach. W dniu [...] czerwca 2013 r. w miejscowości S. na drodze wojewódzkiej nr [...] patrol z Komendy Powiatowej Policji w [...] zatrzymał bowiem do kontroli pojazd członowy, składający się z ciągnika marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą marki K. o nr rej. [...], będący w dyspozycji H. R., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą: P. Pojazdem członowym kierował M. S., który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem drewna. Nadawcą przewożonego ładunku było Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...]. W wyniku przeprowadzonego ważenia ustalono: nacisk na podwójnej osi napędowej pojazdu 23,7 t - przekroczenie o 5,7 t (przekroczenie dopuszczalnej wartości o 31,66%), łączna masa pojazdu członowego 46 t - przekroczenie dmc o 6 t (przekroczenie dopuszczalnej wartości o 15%). Podmiot wykonujący przejazd nie legitymował się zezwoleniem na przejazd pojazdu nienormatywnego. Zdaniem organu, przejazd realizowany był z naruszeniem zakazu przewozu ładunku pojazdem nienormatywnym o parametrach przewidzianych dla zezwolenia kategorii VII w pozostałych przypadkach.