Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1334/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uprawnień do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Komisja Nadzoru Finansowego decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] utrzymała w mocy swoją własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2013 r., sygn. [...], w przedmiocie zawieszenia na okres 1 roku (słownie: jednego roku) uprawnień B.G., zwanego dalej także "skarżącym" i "stroną" do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych numer licencji [...], za naruszenie przepisów prawa i przepisów regulaminu wewnętrznego do których przestrzegania był zobowiązany w związku z wykonywaniem zawodu maklera w okresie zatrudnienia w D. S.A. z siedzibą w P.. Niniejsze decyzje zostały podjęte w oparciu o art. 11 ust. 5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1149 ze zm.) oraz art. 130 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t. j.: Dz. U. z 2014 poz. 94 ze zm.).

Do wydania niniejszej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Komisja Nadzoru Finansowego decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., sygn. [...] zawiesiła na okres 1 roku (słownie: jednego roku) uprawnienia B.G., do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych, numer licencji [...], za naruszenie przepisów prawa i przepisów regulaminu wewnętrznego, tj.:

1. art. 148 ust. 1 pkt 1 i art. 156 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi oraz § 14 ust. 1 i § 16 ust. 1 Regulaminu ochrony przepływu informacji poufnych oraz stanowiących tajemnicę zawodową w D. S.A. z siedzibą w P., poprzez ujawnienie informacji poufnej, stanowiącej jednocześnie tajemnicę zawodową, o planowanej realizacji zlecenia na rzecz klienta D. S.A.;