Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1039/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2015 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej GITD) wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 4 pkt 11 i 22, art. 5 ust. 1, art. 5b ust. 1, art.11 ust. 3, art. 18 ust. 4a, art.87 ust. 1, art. 92a ust. 1, 2, 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 1414) - także jako ustawa lub u.t.d. - oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 5 kwietnia 2013 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców (Dz. U. z 2013 r. poz. 567) oraz lp. 1.1 i 2.10 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym utrzymał w mocy decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej WITD) z [...] października 2014 r., którą nałożono na L. B. karę pieniężną w wysokości 10.000 złotych za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Decyzję wydano w następujących ustaleniach:

[...] kwietnia 2013 r. w W. na ul. [...] funkcjonariusze Policji skontrolowali pojazdu marki [...] o nr rej. [...], którym kierował L. B.. Podczas kontroli L. B. wymienionym pojazdem przewoził zarobkowo dwie osoby, które poinformowały kontrolującego (jak odnotowano w notatce urzędowej), że zamówiły kurs (dzwoniąc pod numer [...]) z ul. [...] w W. na ul. [...] w W. Za usługę zapłaciły 33 zł gotówką. Kierującego pojazdem nie znały i chciały skorzystać z usługi taksówkowej.

Podczas kontroli kierowca nie przedstawił licencji na wykonywanie transportu drogowego osób oraz nie okazał badań lekarskich i psychologicznych. Kontrola została udokumentowana protokołem, w którym kontrolujący stwierdził brak w pojeździe kasy fiskalnej, kierujący pojazdem odmówił podpisania protokołu kontroli.