Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I SA/Wa 1703/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent stażysta Andżelika Abramowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego P. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania P.O. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrosty wartości nieruchomości, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. przedstawiło następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Kierownik Biura Obrotu Nieruchomościami Gminy Urzędu Miasta P. - działając z upoważnienia Prezydenta Miasta P. - ustalił od P. O. o opłatę adiacencką w wysokości [...] zł naliczoną z tytułu wzrostu wartości nieruchomości gruntowej położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...]ha spowodowanego wybudowaniem sieci kanalizacji sanitarnej w ul. [...].

Decyzję niniejszą uzasadniono tym, że z udziałem środków Gminy Miasto P. wybudowano w ulicy [...] sieć kanalizacji sanitarnej w ramach inwestycji "Budowa docelowej nawierzchni brakującego odcinka ul. [...] - etap II wraz z sięgaczem oraz brakującą infrastrukturą techniczną w ramach zadania inwestycyjnego pn. Budowa ulicy [...],[...] i [...] wraz z brakującą infrastrukturą na osiedlu [...]", co spowodowało wzrost wartości nieruchomości położonej przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność P. O. Według sporządzonego na zlecenie organu pierwszej instancji w dniu 25 marca 2015 r. operatu szacunkowego, wartość ww. nieruchomości przed wybudowaniem drogi wyniosła [...] zł, a po jej wybudowaniu [...] zł. - a zatem wybudowanie drogi spowodowało wzrost wartości nieruchomości o [...]zł.