Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1836/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w R. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Minister Finansów (dalej: "Minister") decyzją z [...] maja 2015 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 104 i art. 107 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.), dalej: "k.p.a.", w zw. z art. 34c ust. 5 ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2014 r., poz. 455), dalej: "ustawa o przeciwdziałaniu", oraz art. 34a pkt 6 w zw. z art. 21 ust. 3 pkt 5 i ust. 3a oraz art. 34c ust. 1 i ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu, po rozpatrzeniu odwołania "P." z siedzibą w R. (dalej: "Kasa" lub "skarżąca") od decyzji Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (w skrócie: "GIIF") z [...] grudnia 2014 r., nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy nałożył karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za niedopełnienie obowiązku wykonania w terminie wniosku lub zalecenia pokontrolnego w związku z kontrolą przeprowadzoną na podstawie art. 21 ust. 3 pkt 5 ustawy o przeciwdziałaniu.

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

3 kwietnia 2014 r. do GIIF wpłynęło pismo K. w S. (dalej: "K.") zawierające wyniki kontroli przeprowadzonej w Kasie w dniach 12-17 marca 2014 r. na podstawie art. 21 ust. 3 pkt 5 ustawy o przeciwdziałaniu. Pismo to wskazywało, że kontrolerzy stwierdzili nieprawidłowość polegającą na niedopełnieniu obowiązku wykonania w terminie wniosku lub zalecenia pokontrolnego, które to zaniechanie wyczerpywało znamiona czynu, o którym mowa w art. 34a pkt 6 ustawy o przeciwdziałaniu.