Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Sz 1024/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 czerwca 2015 r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w związku z art. 1, art. 2 ust. 3, ust. 4, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.) - zwanej dalej "u.g.h.", po rozpatrzeniu odwołania Spółki H. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia 26 marca 2015 r. o wymierzeniu Spółce kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie do gry A., poza kasynem gry, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia ww. decyzji wynika, że w dniu 29 września 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili czynności kontrolne z urządzania gier na automatach w sklepie "K" w P., będącym własnością J.L. W takcie kontroli przeprowadzono eksperyment procesowy zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.). W wyniku kontroli ustalono, że w ww. lokalu urządzane są gry na automacie do gier A. w rozumieniu u.g.h., a właścicielem automatu jest Spółka H. Naczelnik Urzędu Celnego w S. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia Spółce kary pieniężnej, w związku z urządzaniem gier na automacie do gier A. - poza kasynem gry. Jednocześnie, na podstawie art. 180 ustawy Ordynacja podatkowa, kierując się dyspozycją zawartą w art. 216 § 1 ustawy, postanowieniem włączono do akt sprawy materiały otrzymane z akt sprawy karnej skarbowej prowadzonej przez Urząd Celny w S. pod sygn. [...]. W dniu 16 marca 2015 r. Spółka wniosła o przeprowadzenie dowodu z badania jednostki badającej, co spotkało się z odmową organu I instancji. Po zakończeniu postępowania decyzją nr [...] z dnia 26 marca 2015 r. organ I instancji wymierzył Spółce karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie A., poza kasynem gry.