Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I SA/Sz 1422/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia, WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 9 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego na rok 2009 oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, decyzją z dnia 9 października 2015 r.nr [...], po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez [...]- dalej: "producent" utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 26 lutego 2015 r. nr [...] o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

W dniu 11 maja 2009 r. do Biura Powiatowego ARiMR w [...], wpłynął wniosek producenta o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2009.

Wniosek producenta obejmował realizację pakietu 2 w wariancie 2.3 Trwałe użytki zielone (z certyfikatem zgodności) na działkach o łącznej powierzchni [...] ha oraz pakietu 3 w wariancie 3.1 Ekstensywna gospodarka na łąkach i pastwiskach na gruntach o areale równym [...] ha.

Dnia 17 lutego 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...] wydał decyzję nr [...], na podstawie której przyznał producentowi pomoc w łącznej kwocie [...] zł, w pełni odpowiadającym powierzchniom i wariantom programu rolnośrodowiskowego. Przyznana kwota została wypłacona w dniu 30 marca 2010 r.

Dnia 22 lipca 2011 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wydał decyzję nr [...], na mocy której stwierdził nieważność decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z dnia 17 lutego 2010 r. Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, iż Kierownik Biura Powiatowego w [...] nie uwzględnił przy rozpatrywaniu wniosku posiadanych przez siebie aktualnych danych dotyczących powierzchni użytkowanych rolniczo na działkach deklarowanych przez Stronę, co wypaczyło wynik prowadzonego postępowania. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi producenta w dniu 8 sierpnia 2011 r.