Orzeczenie
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. II SA/Rz 824/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi B. K. i J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r. n r [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Podaniem z dnia [...] października 2013 r. J.K. i B.K. zwrócili się do Wójta Gminy [...] o rozgraniczenie stanowiącej ich własność działki nr 377 w [...], z działką nr 929 stanowiącą własność M.G., działką nr 387 stanowiącą własność D.J. i T.J. oraz działką nr 386 stanowiącą własność L.L. i R.L. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wyłączyło Wójta Gminy [...] od załatwienia sprawy, wyznaczając jednocześnie Wójta Gminy [...] do jej załatwienia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., wydaną na podstawie art. 30, art. 31, art. 33, art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (w dacie wydania decyzji: tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 193 poz. 1287 z późn. zm., dalej: "P.g.i.k."), Wójt Gminy [...] orzekł o rozgraniczeniu działek nr 388 i 929 oraz o umorzeniu w części postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego ustalenia granic działek nr 388 z działkami nr 387, 386 i przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w [...]. Jak wynika z akt sprawy, decyzja ta została uchylona w postępowaniu odwoławczym decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...]. Zdaniem organu odwoławczego łączenie w ramach jednej sprawy w rozumieniu materialnym i procesowym różnych rozstrzygnięć - zatwierdzenia przebiegu części granic oraz umorzenia w części postępowania w odniesieniu do przebiegu innych granic i przekazania sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi, było niedopuszczalne. Przepisy art. 33 i art. 34 P.g.i.k. w sposób wyczerpujący określają bowiem, że ww. rozstrzygnięcia stanowią samodzielne i odrębne tryby zakończenia postępowania.
