Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. II SA/Rz 813/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. kwotę 457 zł /słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem brakującego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Sp. z o.o. z/s w [...] (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej (dalej: organ odwoławczy lub organ II instancji ) z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych, którą wydano w następującym stanie sprawy:

Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego cofnął Spółce rejestrację automatu do gier o niskich wygranych o nazwie[...] , nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...].

Po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej, decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r. II SA/Rz 141/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił obie wskazane wyżej decyzje wskazując, że organy celne zobowiązane były stosować przepisy ustawy o grach hazardowych

w treści wynikającej ze zmian wprowadzonych nowelą. Sąd naprowadził w związku

z tym, że art. 23 a ust. 7 ustawy o grach hazardowych przyznaje naczelnikowi urzędu celnego uprawnienia do cofnięcia rejestracji automatu lub urządzenia do gier przed wygaśnięciem, jeżeli zarejestrowany automat lub urządzenie do gier nie spełnia warunków określonych w ustawie, przy czym dowodem na okoliczność, czy automat spełnia wymogi ustawy określone w art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, może być wyłącznie opinia jednostki badającej upoważnionej do badań technicznych automatów (art. 23b ust. 3 ustawa o grach hazardowych) posiadająca specjalne upoważnienie ministra właściwego do spraw finansów publicznych.