Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. II SA/Rz 725/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. z/s w [...] (dalej: Spółka lub Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej ( dalej: organ odwoławczy ) z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. 2015r., poz. 613; dalej: Ordynacja podatkowa) oraz art. 8, art. 23 ust. 1, ust. 1a, art. 129 ust. 3 i art. 23a ust. 7 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( Dz.U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: ustawa o grach hazardowych).

W dniu 20 lipca 2009 r. Minister Finansów dokonał na wniosek Spółki rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie [...], nr fabryczny [...].

W piśmie z dnia 1 sierpnia 2012 r. skierowano do Spółki żądanie poddania automatu badaniu sprawdzającemu; opinię taką sporządził w dniu 13 października 2014 r. Wydział Laboratorium Celnego Izby Celnej.

Postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego

wszczął z urzędu przeciwko Spółce postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji ww. automatu.

Następnie decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], cofnął Spółce rejestrację tego automatu uznając, że nie spełnia on wymagań określonych w ustawie o grach hazardowych.

W uzasadnieniu decyzji podano, że w dniu 26 kwietnia 2012 r. funkcjonariusze Służby Celnej przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania