Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. I SA/Rz 1177/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ SO del. Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego S. B. kwotę 727 (siedemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołania S. B. (dalej: skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2013 r. w wysokości 2.747,00 zł.

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu 26 listopada 2013 r., inspektorzy Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w R., działając na podstawie upoważnienia nr [...] z dnia [...] listopada 2013 r., przeprowadzili kontrolę jakości paliw, na Stacji Paliw w P. przy ul. [...] należącej do "A"

W wyniku czynności kontrolnych pobrano do badań laboratoryjnych próbkę z partii oleju napędowego oferowanego do sprzedaży z odmierzacza paliw ZAP Petro nr seryjny [...] podłączonego do zbiornika nr 2 o pojemności maksymalnej 10.000 litrów. Na podstawie przedłożonego kontrolującym oświadczenia G. G. obecnego podczas kontroli ustalono, że w zbiorniku z którego pobrano próbki znajduje się 6.200 litrów oleju napędowego. W odniesieniu do oleju napędowego na kontrolowanej stacji paliw brak było dokumentów dotyczących jego pochodzenia i jakości.