Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lutego 2016 r., sygn. II SA/Po 1094/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015r. znak: [...] Prezydenta [...] na podstawie art. 2 ust.1, art. 3 ust. 1, 3 i 4, art. 4, art. 7, art.8 ust. 1 pkt 1 ust. 3 i 4 , art. 11 ust.3, art. 14, art. 39 ust. 1 i 2, art. 106 ust.4, i art. 107 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2015r., poz. 163), § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2012r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. z 2012r., poz. 823) oraz art. 104 kpa (Dz.U. z 201`3r, poz. 267) po rozpatrzeniu wniosków z dnia 22.06.2015r., 26.06.2015r., 29.06.2015r., 6.07.2015r. K. K. (zwanego dalej: Skarżącym) odmówił przyznania pomocy pieniężnej w formie zasiłku celowego na zwrot kosztów zakupu: żywności w łącznej kwocie 81,54 zł, znaczków pocztowych w wysokości 6,15 zł, drożdży w wysokości 3 zł, wkrętów i śrub w łącznej kwocie 16,63 zł, latarki w wysokości 10,49 zł, oprawki w wysokości 8 zł, kory w wysokości 8 zł, rynny w wysokości 22,91 zł, doładowań do telefonu w łącznej kwocie 20 zł, butów wodnych w wysokości 16,95 zł, zwrotu kosztów za uczestnictwo w wydarzeniu kulturalnym w wysokości 21 zł oraz zasiłku celowego z przeznaczeniem na nową instalację elektryczną wraz z montażem licznika w wysokości 300 zł i zasiłku celowego na usługę hydrauliczną w wysokości 400 zł.

W uzasadnieniu organ podał, że wskazanymi w decyzji wnioskami Skarżący wnioskował o pomoc pieniężną na pokrycie wskazanych w decyzji wydatków. Aktualizacja wywiadu środowiskowego została przeprowadzona u Skarżącego w dniu [...] lipca 2015r. Ustalono, że nadal prowadzi on samodzielne gospodarstwo domowe. Jedynym jego źródłem utrzymania w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosków tj. kwietniu 2015r. stanowi zasiłek okresowy z tytułu bezrobocia w wysokości 271 zł. Skarżący otrzymywał z tut. Ośrodka zasiłek okresowy w okresie od 1 maja 2015r. do 30 września 2015r. w wysokości 271 zł oraz zasiłek celowy na zakup żywności od maja 2015r. do września 2015r. w miesięcznej kwocie 400 zł. Skarżący z zasiłku okresowego nie ponosi żadnych opłat związanych z eksploatacja budynku. Od 2001r. zamieszkuje w altanie ogrodowej, która mieści się na terenie Rodzinnych Ogródków Działkowych w [...]. Prawnym właścicielem działki jest ojciec Skarżącego. Altana jest murowana i ocieplona. Składa się z jednego pokoju, aneksu kuchennego, wc oraz stryszku, brak łazienki. Skarżący ma możliwość korzystania z łazienki w domu swojego ojca. Do altany doprowadzona jest energia elektryczna i woda. Altana jest ogrzewana piecykiem na węgiel lub grzejnikiem olejowym na prąd. Skarżący leczy się psychiatrycznie, nie złożył wniosku o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku. Nie poszukuje pracy we własnym zakresie.