Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. I SA/Po 1077/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2007 - 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2007, 2008 i 2009 i umarza postępowanie podatkowe w tym zakresie; II. w pozostałym zakresie oddala skargę; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnianie

W dniu [...] grudnia 2012r. A Sp. z o.o. [...] (obecnie A Sp. z o.o. Oddział w[...]) złożyła do Burmistrza Miasta i Gminy B wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 w łącznej kwocie [...] zł oraz o zwrot nadpłaty. Jednocześnie spółka złożyła korekty deklaracji za wymienione lata, w których umniejszyła podstawę opodatkowania budowli.

Burmistrz Miasta i Gminy B nie zgodził się ze stanowiskiem strony, iż opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowle nie podlegają: kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe i postanowieniem z dnia [...].02.2013r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012r.

W wyniku uwzględnienia odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Kolegium zobowiązało organ podatkowy do powołania biegłego rzeczoznawcy celem wydania opinii, czy sporne obiekty mieszczą się w kategorii "obiektu budowlanego", na podstawie której organ podatkowy I instancji rozstrzygnie, czy sporne obiekty spełniają definicję zawartą w u.o.p.l.