Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 lutego 2016 r., sygn. II SA/Łd 863/15

 

Dnia 5 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 roku sprawy ze skargi A. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat M. S., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Łodzi przy al. [...] wynagrodzenie w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększone o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. LS

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267 ze zm.) - w skrócie: "K.p.a." - utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy D. z dnia [...], którym odmówiono wznowienia postępowania, zakończonego decyzją tego organu z dnia [...], umarzającą postępowanie w sprawie nielegalnego zasypania rowu odwadniającego z wód powierzchniowych na działce nr ewid. 162/2 w miejscowości K., gm. D.

W uzasadnieniu postanowienia Kolegium wyjaśniło, że decyzja organu I instancji z dnia [...], umarzająca postępowanie w sprawie rowu odwadniającego została doręczona A. U. w dniu 28 listopada 2013 roku. A. U. nie zaskarżył powyższej decyzji. Natomiast w dniu 27 marca 2015 roku złożył on podanie o wznowienie postępowania w ww. sprawie, powołując dwie przesłanki wznowienia tj. sfałszowanie dokumentów i decyzji (sfałszowanie danych adresowych jego i jego żony, sfałszowanie i poświadczenie nieprawdy w decyzji) - przesłanka z art. 145 § 1 pkt 1 K.p.a., a także pozbawienia go udziału w postępowaniu, a tak w istocie to w oględzinach przeprowadzonych w dniu [...] - przesłanka z art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00