Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. III SA/Lu 1502/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...], wymierzającą H. F. P. Spółce z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu 5 lutego 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych w lokalu "[...]" położonym w L.. W toku prowadzonej kontroli ujawnili urządzenia do gier: Max Cash 2 Casino Games nr [...], Apex Multi Magic nr [...] i M. C. 2 Casino Games nr [...]. W wyniku czynności sprawdzających ustalono, że wskazane automaty należały do H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W..

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry.

Na podstawie przeszukania i oględzin, ujawnionych dokumentów i innych rzeczy, przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu na automatach oraz przesłuchania świadków ustalono, że gry urządzane na kontrolowanych automatach miały charakter losowy i komercyjny.

Decyzją z dnia [...] maja 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wymierzył skarżącej karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.