Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. I SA/Lu 842/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda, WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Referent stażysta Michał Fiut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania M. T. (podatnik, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. (organ I instancji) z dnia [...] określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu dochodu osiągniętego z pozarolniczej działalności gospodarczej, w wysokości [...] zł.

Organ w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wyjaśnił, że w rozpatrywanym roku podatkowym podatnik prowadził działalność gospodarczą pod firmą P. P.-H.-U. M. S. J. A. i M. T. w L. (spółka). Zgodnie z postanowieniami umowy spółki wspólnicy uczestniczyli w zyskach i stratach spółki po połowie. Podatnik wybrał sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361 ze zm. - p.d.o.f.), a więc według stawki 19%. W złożonym zeznaniu PIT-36L za 2008 rok podatnik wykazał przychód w kwocie [...]zł (jako 50% przychodu spółki) oraz koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] zł (również jako 50 % kosztów spółki). Po odliczeniu od dochodu, wynoszącego [...] zł ([...] zł - [...] zł), składek na ubezpieczenie społeczne ([...] zł), wykazana przez podatnika podstawa opodatkowania wyniosła [...] zł, a podatek dochodowy [...] zł, pomniejszony następnie o wysokość składek na ubezpieczenie zdrowotne ([...] zł) stanowił kwotę [...]zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. i mając również na względzie ustalenia postępowania kontrolnego przeprowadzonego w samej spółce, organ I instancji ustalił, że księgi rachunkowe spółki za 2008 r. są nierzetelne z uwagi na ujęcie w nich kosztów zakupu oleju napędowego udokumentowanych fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych wystawionymi przez P. S. w imieniu P. B. S. z o.o. S. S. z P. O. S..A.. w B. (24 faktury wystawione w 2008 r.). W konsekwencji organ ocenił, że spółka wykazała w prowadzonej ewidencji po stronie kosztów kwotę [...]zł, która nie stanowiła kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 p.d.o.f. Wobec tego, że spółka rozliczała koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 5 p.d.o.f. należało uwzględnić stany remanentowe paliwa, posiadanego na podstawie zakwestionowanych faktur, na początek i na koniec rozpatrywanego roku. Nierzetelne faktury były bowiem wystawiane i rozliczane przez spółkę jako koszt podatkowy również w 2007 r. Wystawione w 2008 r. obejmowały paliwo o wartości [...] zł, przy czym po uwzględnieniu wartości stanów remanentowych paliwa nabytego według kwestionowanych faktur, tj. +[...] zł na początek 2008 r., sprzedanego następnie w 2008 r. i -[...] zł pozostałego na koniec 2008 r., zawyżenie przez spółkę kosztów uzyskania przychodów na podstawie faktur wystawionych przez P. S. niezgodnie z rzeczywistością, stanowiło kwotę [...]zł, z czego na podatnika przypada 50% stosownie do jego udziału w spółce. W konsekwencji organ podatkowy I instancji skorygował (zmniejszył) koszty uzyskania przychodów w stosunku do wielkości wykazanej w zeznaniu podatnika PIT-36L o [...] zł.