Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. II SA/Ke 962/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 21 sierpnia 2015 r., znak: [...] , Dyrektor Izby Celnej w [...] po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez [...] Sp. z o.o. w [...] , na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, art. 2 ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z 2 czerwca 2015 r. wymierzającą karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gry poza kasynem gry na automacie Apollo Games nr [...].

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w ramach wykonywania czynności procesowych w dniu 6 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego

w [...] ujawnili w lokalu [...], jedno urządzenie o nazwie Apollo Games, które mogło stanowić automat służący do urządzania gier hazardowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych.

W wyniku przeprowadzonego eksperymentu kontrolnego na urządzeniu ustalono, że stanowi ono automat do gry. Prowadzone na nim gry mają bowiem charakter losowy, gdyż gracz nie ma wpływu na to w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach oraz urządzane gry mają charakter komercyjny, ponieważ automat wypłaca środki pieniężne za uzyskane wygrane.