Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. II SA/Go 42/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej P Spółki z o.o. kwotę 1320 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014r. Dyrektor Izby Celnej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 1404 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania P Spółki z o.o. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2014 r., którą wymierzono stronie karę pieniężną w kwocie 24.000 zł, za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach [...] nr seryjny [...] i [...] nr seryjny [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Dnia [...] lutego 2012 r., podczas wykonywania obowiązków służbowych, funkcjonariusze Urzędu Celnego w prowadzonej przez Z.B. Barze [...] stwierdzili obecność dwóch automatów do gier [...] nr ser. [...] i [...] nr ser. [...] i dokonali oględzin poprzez przeprowadzenie eksperymentu procesowego.

Z dokumentów pozyskanych w toku kontroli nie wynikało, aby ich właściciel - Spółka P Spółka z o.o., posiadała zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa. Na podstawie powyższych faktów kontrolujący stwierdzili eksploatowanie automatu do gry bez wymaganego zezwolenia.