Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Go 7/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi C spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej C spółki z o.o. kwotę 1017 (tysiąc siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2012 r., poz. 749, aktualny tekst jednolity Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - określanej dalej jako: o.p.) , art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej ( Dz.U. z 2013 r., poz. 1404 ze zm. - określanej dalej jako u.s.c.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U nr 201, poz. 1540, aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm. - określanej dalej jako u.g.h. ) Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania C spółki z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] o wymierzeniu stronie kary pieniężnej w kwocie 12.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automacie [...] nr [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

W dniu [...] czerwca 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w lokalu gastronomicznym "M", prowadzonym przez A.S. jako Firma "M" - w zakresie obejmującym przestrzeganie przepisów u.g.h. W trakcie kontroli stwierdzili w tym lokalu urządzenie elektroniczne do gier [...] nr [...], eksploatowane bez zezwolenia. Zgodnie z przedstawioną umową najmu nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. zawartą z dysponentem lokalu spółka C najęła powierzchnię we wspomnianym lokalu w celu wstawienia automatu [...]. Do umowy przedstawiono też opinię techniczną nr [...] dotyczącą "gry zręcznościowej [...] nr seryjny [...] autorstwa Z.S. z dnia [...] grudnia 2011 r.