Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. III SA/Gl 1964/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania technicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. ozn. nr [...] Dyrektor izby Celnej w K. , po rozpatrzeniu zażalenia "A" sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. znak [...] z dnia [...] r., którym obciążono Spółkę z o.o. "A" kosztami w wysokości [...] zł, powstałymi w wyniku badania sprawdzającego przeprowadzonego przez Jednostkę Badającą upoważnioną przez Ministra Finansów do badań technicznych automatów i urządzeń do gier - "B", w postępowaniu nr [...] dotyczącym określenia zgodności stanu rzeczywistego automatu do gier o niskich wygranych Hot Spot, nr fabryczny [...] , [...] z warunkami rejestracji - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołano art. 233 § 1 pkt 1, art. 267 § 1 pkt 4, art. 269 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012r., poz. 749; dalej O.p.), art. 8, art. 23b ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej u.g.h.) oraz art. 11 ust. 2 oraz art. 14 ustawy z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 134, poz. 779).

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Celnej w K. przedstawił stan faktyczny sprawy i argumentacje prawną. Wskazał, że Naczelnik Urzędu Celnego w B. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia zgodności stanu rzeczywistego z warunkami rejestracji automatu do gier Hot Spot, nr fabryczny [...] , poświadczenie rejestracji [...] na podstawie materiałów z kontroli przeprowadzonej w dniu [...] r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w B. w punkcie gier o nazwie "C", znajdującym w B. przy ul. [...] oraz materiałów zebranych w toku postępowania karnego skarbowego, w tym opinii biegłego sądowego z których wynikało, że wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze jest wyższa niż określona przepisami prawa. W toku postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w B., zgodnie z przepisem art. 23b ust. 1, ust. 2 i ust. 3 u.g.h., pismem z dnia [...] r. przesłał zlecenie przeprowadzenia badania sprawdzającego ww. automatu "B", będącej jednostką badającą upoważnioną przez Ministra Finansów do badań technicznych automatów i urządzeń do gier. Organ pierwszej instancji kierował się bowiem wydaną po wyroku WSA w Gliwicach z dnia 3 lipca 2013r. sygn. akt III SA/G1 725/13, decyzją Dyrektora Izby Celnej w K. znak [...] z dnia [...] r., którą uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ wskazując, iż zachodzi konieczność przeprowadzenia badania sprawdzającego przedmiotowego automatu w trybie art. 23b ustawy o grach hazardowych. Jednocześnie, pismem z dnia [...] r. na podstawie art. 23b ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy o grach hazardowych poinformowano Stronę, że przedmiotowy automat do gier o niskich wygranych zostanie poddany badaniu sprawdzającemu, które zostanie wykonane przez "B". Rozpoczęcie badań po dostarczeniu automatu do jednostki badającej w dniu [...] r.