Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I SA/Bk 1137/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] wymierzającą H. Spółce z o. o. w W. (dalej powoływana także jako "Spółka"), karę pieniężną w wysokości 12.000 złotych z tytułu urządzania gier na automacie A. poza kasynem gry.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że warunki urządzania

i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych

i gier na automatach określa ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612, dalej powoływana w skrócie jako "u.g.h.").

Następnie wskazał, że ww. automat, należący do Spółki, użytkowany był

w lokalu przy ul. [...] w S., tj. poza kasynem gry. W dniu [...] grudnia 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili eksperyment odtworzenia przebiegu gry na tym urządzeniu. W protokole kontroli na podstawie wykonanych czynności kontrolnych, w tym eksperymentu oraz oględzin, stwierdzono, że gry na kontrolowanym urządzeniu są grami w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h.

Wobec powyższego organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie wymierzenia Spółce kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na ww. automacie poza kasynem gry.

Dyrektor Izby Celnej relacjonował dalej, że biegły sądowy A. C. powołany w sprawie karnej skarbowej w opinii z dnia [...] kwietnia 2015 r. odnośnie tego automatu stwierdził m.in. że urządzenie jest automatem do gier; jest urządzeniem elektronicznym (komputerowym); automat bezpośrednio wypłaca wygrane monetami przez hoppery; gry na nim urządzane są w celach komercyjnych; w grach oferowanych przez automat występuje element losowości - programy gier są standardowo pisane z wykorzystaniem procedur losowych; oferowane gry mają charakter losowy - brak możliwości przewidzenia przez grającego wyniku pojedynczej gry; wynik każdej gry standardowo jest dla algorytmu znany chwilę po jej uruchomieniu; opadające i samoczynnie zatrzymujące się bębny to jedynie komputerowa (wideo) wizualizacja wyniku gry.